Гл. ас. д-р Александър Андреев, юрист и проф. Красимир Калинов, математик

Гл. ас. д-р Александър Андреев, правист и проф. Красимир Калинов, математик – броили бюлетините за законността на изборите за 51 Народно събрание, пред Илиана Беновска в youtube ТВ Беновска пита-Радио К2, фейсбук страницата на предаването “Беновска пита ”, профила IlianaBenovska и Канал 3 на 15-ти март 2025 година.   

Решението на Конституционен съд за изборите 

Беновска стартира диалога с новината, че на 13-ти март 2025 година Конституционният съд се епроизнесъл с решение, че част от изборите са противозаконни. Андреев удостовери, че в решението написа, че 16 депутати са незаконосъобразно определени, на които в този момент им е преустановен мандатът и е върнато към ЦИК напътствие по какъв начин да бъдат изчислени новите разпределения на мандатите. Той означи, че  “Величие ” влиза с 10 депутати в Народно събрание. Проф. Калинов разяснява, че процедурата е къса и бърза и няма проблем ЦИК да реализира това решение, само че въпросът е дали решението е влезнало в действие, защото в Конституцията е споменат период от 15 дни за обнародване и влиза в действие 3 дни след обнародването в Държавен вестник, само че в закона за Конституционен съд написа, че влиза незабавно откакто бъде оповестено на уеб страницата. Андреев акцентира, черешението е вследствие на обжалване на изборитеи влиза неотложно след неговото приемане като краен акт за привършване на процедурата по обжалване.  “Това решение няма по какъв начин да бъде обжалвано. Няма друга инстанция, която да се произнесе, с изключение на Конституционен съд, по законосъобразността на изборите. Новото решение на ЦИК в осъществяване на решението на Конституционен съд няма по какъв метод да бъде обжалвано ” съобщи д-р Андреев. Беновска показа, че е разговаряла с Наталия Киселова, която също е била раздвоена. Андреев отговори, че колкото адвокати, толкоз и отзиви, но ако се позволява обжалване на решение, което е по изговаряне на жалбите, това значи да не влезе в никакъв случай в действие решението, отговарящо на въпроса дали има незаконност на изборите и влиза ли “Величие ” в Народно събрание. 

Встъпване в служба на националните представители 

“Ивелин Михайлов ми сподели по време на диалог на 13-ти март – аз известен ли съм, в действителност, по кое време да се явя, къде и за какво да се явя ” разяснява Беновска. Андреев обясни, че решението на ЦИК се разгласява на страницата ѝ, както и на тази на БТА и всеки заинтригуван би трябвало да го следи. Той акцентира, че в изборния кодекс не е очакван различен метод на известяван. “Такава публичност беше дадена на целия развой, че който желае, постоянно може да разбере. Това би трябвало да бъде разграничено от явяването в Народно събрание, полагане на клетва и встъпването в осъществяване на отговорностите. Там щяха да бъдат известени. Ако Ивелин Михайлов желае да встъпи в своите правомощия на депутат, той ще бъде поканен от Народно събрание. Има 14 дневен период, в който може да постави клетва. Как ще бъдат известени народните представители е въпрос към Народно събрание ” обясни Андреев. Водещата разяснява, че 5-ма през вчерашния ден са се заклели, само че проф. Калинов означи, че не са членове на “Величие ”, а Андреев означи, че това са представители на вече влезнали парламентарни групи.  

Липсващите бюлетини 

“Проф. Калинов вие подпалихте фитила на бомбата в студиото на “Нова нюз ” на 16-ти януари и казахте, че на вас и господин Андреев са ви донесли едни чували, сякаш имало бюлетини, пък нямаше бюлетини в тях и като че ли нищо не казахте. Никаква реакция.Започнахме публицистите да търсим позиции. Нито ЦИК, нито КС – ни глас, ни вопъл ” разяснява Беновска. Проф. Калинов отговори, че е имало подмолни пояснения. Андреев изясни, че след като е било открито, че липсват тези чували, те са уведомили Конституционен съд. Проф. Калинов акцентира, че те нямат визия кой, по какъв начин и къде е приемал чувалите, те се включват сега, в който чувалите са към този момент поднесени в залата, избрана за преброяване. Той описа, че влизат в залата и намират запечатаните с автограф чували, които би следвало да са тествани на скенер от НСО, защото в един от тях се е открил железен предмет. “Нашата активност стартира откакто чувалите са налице, предадени са с протокол на Конституционен съд, обезпечени от ЦИК, запечатани. Колко са проверявани дали са запечатани – допускам не са. Те са минали през скенер и ние към този момент означаваме, че има проблем, в случай че забележим, че няма листче с автограф. След това отваряме чувала, виждаме какво има, пишем нули и забележки ” обясни проф. Калинов. Беновска попита какъв е казусът със свинските опашки, а Андреев разказа, че когато НСО са открили съществуване на метален предмет в един от чувалите, са го отворили и по-късно са го завързали със свинска опашка.  “Самият факт на отваряне и определяне, че вътре няма нищо друго, е задоволително, тъй като това значи, че няма по какъв начин да бъдат обвинениколегите, които са открили неналичието на бюлетините в тази секция в Стара Загора. Ако има нещо, което се е случило, то би трябвало да бъде търсено преди Конституционен съд, мястото, където са се съхранявали, където са предадени, кой ги е предал и кой ги е получил ” съобщи още Андреев. Беновска попита не е ли трябвало да има поемни лица, когато НСО отварят пликовете. Юристът отговори, че това не е наказателно произвеждане, а проф. Калинов прикани да се стартира от момента, в който депутат с “невисок растеж ” се е опитал да го изкара него персонално отговорен за прибирането на бюлетините.Той акцентира, че залата е била запечатана и вечер се запечатва от трима души, а когато са открили неналичието на бюлетините, са уведомили докладчик Соня Янкулова. “Това, което беше скрито, недоказано, неизказано е, че КС със свое определение от 21-ви януари изиска още веднъж от ЦИК тези чували, а ЦИК е споделила, че едвам на 7-ми март е схванала, че има изчезнали бюлетини и това беше казано от трибуната на Народно събрание. Те сами се опровергаха, тъй като по време на чуването се сподели, че те са изискали информация от общинските администрации и те са им споделили, че повече чували няма. Как ще питаме за нещо, което не знаем, а го разбираме в следствие? ” коментира д-р Андреев. Беновска попита проф. Калинов по какъв начин е живял умерено всички тези дни, а той отговори, че не е направил закононарушение. “Вие сте съществени хора, експерти сте – не ви върша похвали – ангажирани сте с проблема неслучайно. Вие сте в неспособност да си извършите задачата ” акцентира политическият публицист. Юристът разяснява, че е открито това, което е намерено и няма какво друго да създадат и има кой да проверява случилото се – Прокуратурата, Министерство на вътрешните работи – от момента на предаване на чувалите от СИК до общината, където се съхраняват. Проф. Калинов акцентира, че са имали ясно избрани задания отКС, само че те не обгръщат в цялост процеса и решението, което се опира на тези задания, се базира на добитата от тях информация, която е частична и непълна.  “Това решение е отчасти и ненапълно и не дава светлина върху задачите резултати и целия процес и съгласно мен го изкривява до известна степен, само че това е изискваното от нас. Нито аз съм следовател, нито господин Андреев, че да дирим изчезналите бюлетини. Аз обществено съм споделил, че в тези чували няма бюлетини, споделили сме на Конституционен съд. Извинявам се, само че не се усещам задължен да върша още нещо ” съобщи математикът. Д-р Андреев акцентира, че органът, който е претрупан с контрола върху законосъобразността на избора е Конституционен съд, които ги е назначил с определение, а не наел, както на всички места се приказва. “В Народно събрание при чуването на ЦИК се чува мистични, митични и някакви други – в състава на движимостите лица има 4-ма ръководители на ЦИК, 3-ма заместник-председатели, членове на ЦИК, има преподаватели с опит, които са в университети, в Българска академия на науките – хора, които имат експертиза, задоволително дълъг опит в границите на изборния развой, с цел да не може по този метод да се отнасят. Хората чуват едната позиция, някакви си там броили нещо, а не преброили ” акцентира Александър Андреев. 

Законно и съзнателно ли е решението на Конституционен съд? 

“Не ме упреквайте в разкол на закона – до каква степен решението на Конституционен съд е по закон и съвест? Това е главната дефиниция на изговаряне на юридическите органи, институции и лица ” попита Беновска. Проф. Калинов сподели, че не може да разяснява до каква степен е законно или по съвест, тъй като не е в съвестта на съдиите, но решението е половинчато, не се опира на всички данни и обстоятелства, които са скрити.  “Не сме наясно с действителните резултати от тези избори. Тези 2204 секции не са представителни за всички 12 500. Трябваше да създадем представителна извадка и въз основата на нея да се оцени изцяло, а другият вид е броене на всички, което не е допустимо. Също по този начин казусът с дописаните бюлетини, които са станали действителни и са пъхнати в секцията – знаем за 3 секции, където един човек е попълвал ” сподели проф. Калинов, а Беновска незабавно добави, че “Величие ” знае за всички секции и ги е посочила. 

Чия игра е тази – 2 пълнички ръчички и 1 юмруче? 

“Не се ли изигра едно белотче на 3 ръце – 2 пълнички ръчички, на двама пълнички люде и едно вдигнато юмруче? ” попита водещата. Андреев прикани да се излезе от конспирациите. Той съобщи, че не може изцяло да се съгласи с проф. Калинов, защото това решение е от голяма важност и слага за първи път стъпка напред в цялостния развой по надзор върху изборите. “Разгеле ” сподели Беновска и акцентира, че 35 години са минали от първите избори в България. Андреев коментира, че никога до момента не е допускано отваряне на толкоз доста секции и това дава опция да се види какво има в чувалите, тъй като само се вижда във вечерта на изборите по какъв начин се носят някъде, по какъв начин РИК ги обработва и по какъв начин хората руптаят, че не става бързо.  “Може да бъде изработен надзор, тъй като до момента по някои отжалбите в никакъв случай не е отваряно. Видя се, че от всичките 2204 секции не можем да търсим прекомерно доста, тъй като в половината от тях има нарушавания. Гласът на гласоподавателя е значим и най-малкото може да се види какви са минусите. “Искате ли да ми кажете, че това отваря вратата и ще можем да броим идващите избори, които вероятно “Величие ” биха провокирали с промяната, която желаят да създадат в ръководството? ” попита Беновска. Андреев отговори, че остава опцията на последващи избори още веднъж да се отворят чувалите, да се види какво има, само че би трябвало да бъде направено в два момента – по обжалването на решението за избор и от позиция на разбор за смяна в изборното законодателство в този момент при разглеждането на изборния кодекс, да се планува опцията след приключването на периодите за инспекция на законосъобразността на изборите, да могат да се отворят и да се направи една инспекция. 

Пропуснати благоприятни условия от “Величие ”? 

Беновска пожела триумф на Михайлов и “Величие ”, а Андреев изрази вяра да се създадат основни промени и решението на Конституционен съд с 55 страници дава мотив да се разсъждава върху доста въпроси.  “Изборите бяха на 26-ти октомври. Не помня какъв брой дни по-късно произнесоха резултата. На 11-ти ноември се конституира Народно събрание. Тогава имаше доста митинги и едно момче сочеше към президентството. Какво вършим?  “Величие ” не е било в Народното събрание ноември, декември, януари, февруари и март преполовява. Как се компенсира това? Пожелахте да създадат промени. Утре ще ги изправят до стената и ще кажат – гласуваме бюджета, ние оная нощ си го приехме и ви слагаме пред приключен факт, ще кажат – ние сме се разбрали за комисиите, кой е ръководител и така нататък, предните седалки са заети, сядайте в дъното. Къде им е дотацията за тези месеци? ” попита Беновска. Андреев отговори, че всички над 1% взимат дотация и влизането на новата парламентарна група не може да повлияе върху активността на Народно събрание до този момент не че нещо особено и запаметяващо се е било признато, тъй като те още се борят на тематика какъв да е отвън, откъм гърба и в профил на бариерата. Юристът изрази вяра да се види смяна в границите на бюджета, промените в законите, които всички български жители чакат. Беновска отбеляза, че в случай че децата 1 клас и 1 период са се научили да пишат и четат новодошлите не знаят и има дълбока дискриминация – отнето е правото да влязат в Народно събрание, което са си извоювали с гласовете.  “Ако има предпочитание да бъде направено нещо, това време не е изгубено, тъй като е обжалвано едно решение, постигнат е избран резултат и оттук насетне се отваря една врата на обществото, да се види в действителност какво се е случило. Съгласен съм с проф. Калинов, че това не е представителна извадка, само че това е една първа стъпка, една много огромна крачка. 2009 година са отваряни няколко секции, 2013 също 1 секция или 10, а момента са 2204 секции ” разяснява Андреев. Проф. Калинов призова да се съсредоточат напъните върху новия вид на изборния кодекс и показа, че не е оптимист, четейки разновидностите му. Водещата попита събеседниците си дали не биха се присъединили да оказват помощ, а проф. Калинов отговори, че те не са поискали помощ, а и всички партии имат лично мнение и не търпят непознато. Той подари на предаването своята книга  “Статистически способи в поведенческите и обществените науки ”. 

Така приключи диалогът между гл. ас. д-рАлександър Андреев, проф. Красимир Калинов и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване “Беновска пита ” в youtubeТВ Беновска пита-Радио К2, фейсбук страницата на предаването “Беновска пита ”, профила Iliana